Por Partido del Trabajo EMEP)
Antes de evaluar los primeros resultados de las elecciones del 14 de mayo realizadas en Turquía, una de las elecciones más críticas de la historia del país, es necesario subrayar lo siguiente: La propaganda de la «fiesta de la democracia» basada en los índices de participación pretende ocultar la verdad sobre estas elecciones. Porque estas elecciones ya han tomado su lugar en la historia del país como una de las elecciones organizadas en las condiciones más desiguales, en las que el gobierno puso en marcha de antemano todo tipo de herramientas para ganar. Desde la candidatura del presidente Erdoğan a un tercer mandato violando la Constitución hasta los cambios en las leyes electorales y la estructura de la Junta Electoral Suprema (YSK), desde el caso de cierre contra el HDP hasta todo tipo de presiones, detenciones, provocaciones y propaganda negra, hay muchos acontecimientos que demuestran que estas elecciones eran antidemocráticas incluso antes de que se realicen.
Estas elecciones tendrán una segunda vuelta, en dos semanas. Cabe señalar que sería insuficiente explicar la limitada pérdida de poder de Erdoğan en las elecciones presidenciales y de la Alianza Popular en las elecciones parlamentarias en comparación con las elecciones anteriores; es decir, la aparición de resultados en los que pudo mantener su poder más o menos, sólo con las regulaciones en las leyes electorales y las presiones del gobierno. Mientras que Turquía es uno de los países con una de las tasas de inflación más altas del mundo, mientras que la mayoría de los trabajadores y obreros se ven obligados ahora a vivir en la frontera del hambre en lugar de la pobreza, y mientras que ni siquiera han pasado 100 días desde los terremotos que dejaron miles de muertos bajo los escombros y millones de personas abandonadas a su suerte, la respuesta a la pregunta de cómo el bloque gobernante salió de las elecciones sin una gran pérdida de poder debe considerarse junto con el período que atraviesa el mundo.
La guerra de Ucrania ha desempeñado o está desempeñando un papel cada vez más importante en la lucha por el reparto y la tensión en regiones que van desde Oriente Próximo hasta el Mediterráneo Oriental, desde los Balcanes hasta el Mar Negro y el Cáucaso, pasando por Turquía.
En parte relacionados con esta guerra, se pueden mencionar muchos acontecimientos como los problemas en el suministro de alimentos y energía, la inflación de dos dígitos incluso en países como Alemania como resultado del estancamiento económico, el fortalecimiento de la política reaccionaria en Europa y en todo el mundo que presenta a los refugiados como la causa de los problemas experimentados por los trabajadores y los obreros debido a las migraciones causadas por la tensión desencadenada y las guerras.
Por supuesto, el hecho de que la nueva política reaccionaria de derechas pueda ganar tanta fuerza se debe a que llenan el vacío creado por la muy débil organización de la clase obrera en los sindicatos y en torno a sus propios partidos políticos, provocando sensibilidades reaccionarias con preocupaciones sobre el trabajo y el futuro juega un papel decisivo.
En tal situación, se puede decir que una parte importante de las masas trabajadoras, que no se ven como el sujeto de la solución y no tienen tal conciencia de clase, siguen viendo a Erdoğan como el líder que puede sacar a Turquía de un proceso tan difícil, aunque no ven bien la situación actual. Especialmente las noticias de Evrensel y los análisis del pulso de las fábricas y empresas mostraron que a pesar del descontento entre los trabajadores que anteriormente habían votado al AKP-MHP, este descontento no llevó a un cambio serio en sus preferencias. Aquí, podemos determinar que la propaganda de «la oposición está confabulada con los imperialistas y las organizaciones terroristas que quieren dividir Turquía», a la que se ha aferrado en los últimos días antes de las elecciones, ha sido eficaz para detener la pérdida de votos del bloque gobernante e incluso en cierta medida en el cambio de votos hacia el MHP. A esto hay que añadir los votos recibidos por Sinan Oğan en las elecciones presidenciales, que usó la hostilidad a los refugiados y la «lucha contra el terrorismo» en el centro de su propaganda electoral.
Las observaciones realizadas aquí no cambian el hecho de que el AKP sufrió una grave pérdida de entre el 8 y el 15% de los votos en Estambul, Ankara, Bursa, así como en Erzurum, Konya, Kayseri, Antep, Urfa, Maraş, Rize y Trabzon, considerados por AKP como sus «bastiones». Las derrotas del AKP en estas ciudades son importantes para revelar la voluntad de cambio del pueblo y enviar el mensaje de que la esperanza de la segunda vuelta no ha terminado.
Por otra parte, el hecho de que el Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP), que aspiraba al 3% de los votos en las elecciones, recibiera algo más de la mitad de su objetivo (1,7%) demuestra que el reflejo del interés que despertó especialmente entre la juventud y los círculos intelectuales siguió siendo bastante limitado en la clase trabajadora. Por lo tanto, no parece posible que las fuerzas socialistas de izquierda (hay que añadir a esta determinación los partidos que forman la Unión Socialista de Poder y los votos que recibieron) desempeñen un papel eficaz como foco político independiente sin llenar el vacío existente en este ámbito y sin ganarse a los sectores avanzados de la clase obrera y trabajadora, y esta determinación señala también las tareas prioritarias de estas fuerzas. En el nuevo período, los diputados elegidos por el EMEP en dos importantes centros obreros como Estambul y Antep brindan una nueva oportunidad para la lucha en este terreno.
En las ciudades kurdas, como reflejo de la demanda popular de democracia y de una solución pacífica a la cuestión kurda, Kılıçdaroğlu obtuvo una abrumadora ventaja sobre Erdoğan. Estos resultados han demostrado una vez más que el pueblo kurdo es una fuerza que no puede ser ignorada en términos de su determinación de lucha por construir un futuro democrático, a pesar de toda la opresión y el temblor del miedo de Hezbolá sobre HUDA PAR. De hecho, el abrazo de Erdoğan a la propaganda del «terrorismo y el separatismo» estuvo determinado por su constatación de la pérdida de poder aquí y su búsqueda de compensarla mediante el chovinismo.
Estas elecciones han demostrado una vez más la necesidad de garantizar la más amplia unidad de las fuerzas populares en torno a sus urgentes reivindicaciones económicas y democráticas y la necesidad de que los socialistas adopten una posición más progresista al respecto. Porque más allá de los resultados electorales, las reivindicaciones de democracia, laicismo y una vida humana sólo pueden conquistarse a través de esa unidad de lucha, y los trabajadores y obreros sólo pueden unirse en torno a sus propias opciones políticas con las experiencias que obtendrán a través de esa unidad de lucha.
Las limitaciones del bloque de la oposición burguesa (Alianza de la Nación) para desarrollar políticas que tranquilicen al pueblo ante los problemas a los que se enfrenta también fueron eficaces en la aparición de esta imagen. El hecho de que la oposición burguesa mostrara constantemente sólo las urnas como salida bajo el nombre de «no llegar a provocaciones» en cada campo y período en que la lucha de los obreros y trabajadores tendía a desarrollarse, facilitó el trabajo de Erdoğan. Porque con esta actitud, impidieron que las masas de obreros y trabajadores se enfrentaran al gobierno y sacaran conclusiones políticas aprendiendo de estos procesos.
Estas elecciones han demostrado una vez más la necesidad de garantizar la más amplia unidad de las fuerzas populares en torno a sus urgentes reivindicaciones económicas y democráticas y la necesidad de que los socialistas adopten una posición más progresista al respecto. Porque más allá de los resultados electorales, las reivindicaciones de democracia, laicismo y una vida humana sólo pueden conquistarse a través de esa unidad de lucha, y los trabajadores y obreros sólo pueden unirse en torno a sus propias opciones políticas con las experiencias que obtendrán a través de esa unidad de lucha.
La lección más importante que la oposición debe aprender de estas elecciones es que, aunque estemos ante una ecuación en la que todo está prediseñado de forma desigual, equiparar el cambio y la democracia sólo con los votos a emitir e impedir así la lucha del pueblo, resulta favorable al gobierno. Por lo tanto, independientemente de los resultados electorales, el camino para que la lucha por la democracia, el laicismo y una vida humana triunfen contra esta alianza de las fuerzas más reaccionarias y agresivas, será posible con el poder organizado y la lucha del pueblo, que no se limita a las elecciones.