Redacción Opción
La tarde del día 6 de febrero, La Asamblea Nacional, no aprobó el proyecto presidencial de elevar al 15% el IVA, la negativa sumó con 83 votos de los asambleístas del 12 al 15%.
El incremento del IVA había recibido un amplio rechazo de la organizaciones sociales, de partidos y dirigentes de izquierda, de sectores democráticos y de la gran mayoría de la población que la calificaron de una medida injusta que afecta las ya precarias condiciones de vida, mientras había quedado claro que los sectores más ricos recibían toda clase “ayudas”, “incentivos” y perdones de millonarias deudas tributarias y sin embargo pedían “arrimar el hombro”
La respuesta presidencial fue casi inmediata, dos horas después de la clausura de la sesión de la Asamblea, vetó parcialmente el proyecto de incremento de IVA. Noboa, sufre una derrota parcial y al no alcanzar su propósito, pero insiste en su veto en el aumento del 12% al 13% de forma permanente y faculta al presidente, por sí mismo, aumentar la tarifa hasta el 15 % si él considera necesario por las condiciones fiscales.
Luego del veto la Asamblea deberá pronunciarse sobre allanarse, o sea, aceptar el aumento del IVA al 13%, o insistir en su texto aprobado que no dio paso al incremento del impuesto. Para el allanamiento, se requiere mayoría simple, es decir, la mitad más uno de los presentes en la sesión legislativa. Para sostener su posición inicial el Parlamento necesita 92 votos, es decir, las dos terceras partes de la composición del Legislativo. Si no hay pronunciamiento de la Asamblea en el plazo de 30 días a partir del día del veto, el texto propuesto por Noboa, entrará en vigencia por el Ministerio de la Ley.
Noboa, insiste en afectar la economía popular y los intereses el país, eso produce un malestar general que provocado las primeras movilizaciones de rechazo encabezadas por el FUT y el Frente Popular, de rechazando esta política .
El FUT y varias organizaciones sociales han presentado propuestas para que la crisis la paguen los que más tienen, los que más más ganan y no cumplen con sus obligaciones y no arriman el hombro y evitar que se carguen nuevamente sobre los trabajadores y lo pueblos. ¿Qué proponen?:
| 1 | Cobro a los grandes deudores de impuestos | $4.511 millones | $2500 millones de deudas en firme, $2111 deudas impugnadas. |
| 2 | Contribución especial de 5% a las ganancias extraordinarias a las 100 empresas más grandes | $300 millones | En el 2022 las 100 empresas más grandes tuvieron utilidades por $4800 millones.En el 2023 la banca privada tendrá ganancias extraordinarias por más de S700 millones) |
| 3 | Eliminación en el 30% de beneficios tributarios a los grandes grupos económicos | $5700 millones | Al año los grandes grupos tienen «incentivos tributarios» |
| 4 | Recaudar al menos el 10% de la elusión y evasión tributaria | $700 millones | |
| 5 | Uso responsable de una parte de la Reserva Monetaria | $1.600 millones | |
| 6 | Restitución del 5% del ISD | $ 1.400 millones | |
| 7 | Negociación Soberana de telefonía Celular | $600 millones | Por 15 años.La primera condición debe ser el pago de las deudas deudas impugnadas Claro Movistar$97 millones |
| 8 | Administración estatal del OCP | $117 millones | |
| 9 | Reducción del IVA del 12 al 10% | $1.230 millones | Se Inyecta a la economía popular |
| 10 | Alza del Salario Básico a $550 | $840 millones. | Beneficia a más 600 mil hogares e dinamiza la economía |
elaboración FUT