Especial para el Periódico Opción-
Por René Báez (*)
The New York Times calificó al catedrático liberal Noam Chomsky “como al intelectual vivo más importante”. Tiempo atrás, Guy Sorman lo había incorporado a su selección de los “verdaderos pensadores de nuestro tiempo”. El prestigio del profesor del MIT tiene sólidos pilares. A su condición de autoridad máxima en el campo de la lingüística, añade una vasta obra –un centenar de títulos- dedicada a la disección de la política exterior de su país, particularmente al análisis de sus impactos en América Latina. Un estilo sobrio y sin concesiones singulariza al discurso chomskiano.
En un trabajo publicado bajo el título “Washington: el principal gobierno terrorista del mundo”, Chomsky explicaba las coordenadas de la estrategia norteamericana en los siguientes términos: “A Estados Unidos no le importa si un país tiene una democracia formal u otro régimen. Le importa que se supedite a su sistema de dominación mundial. El principio fundamental es: ¿permitirá un país que se le robe?, ¿permitirá que las corporaciones extranjeras inviertan y exploten a su voluntad? Si lo permite, puede tener el sistema político que le plazca: puede ser fascista, comunista, lo que quiera… Pero si un país comienza a dirigir sus recursos hacia su propia población entonces debe ser destruido”.
En la instrumentación de esa cruda doctrina, las drogas ilegalizadas por EE. UU. han desempeñado una recurrente utilidad.
En su libro Rollback (I, II y III) publicado en 1995 Chomsky recupera un antecedente poco conocido del Plan Colombia -suscrito el año 2000 entre Bill Clinton y el mandatario ¨paisa¨ Andrés Pastrana- aludiendo al operativo French Connection.
Conforme a su descripción: “La droga ha provocado una serie de actividades subversivas y contrainsurgentes de parte de Washington desde los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando ayudó a la mafia a establecer el tráfico de heroína en Francia como parte de una estrategia para socavar al movimiento obrero europeo…”. Asimismo, aludiendo directamente a la cruzada antinarcóticos en América Latina, explicaba: “La Casa Blanca necesitó tres años para destruir a la economía chilena y organizar una fracción golpista contra Salvador Allende. A fin de que no se repita tal experiencia está formando actualmente sus fracciones golpistas bajo el absurdo pretexto del combate al narcotráfico, para que golpes de Estado ‘preventivos’ se puedan dar cuando la destrucción de la gobernabilidad democrática por el neoliberalismo lo exija”.
En referencia específica al Plan Colombia sustenta que tal operativo político-militar comportó esencialmente una confrontación con los “disidentes del establishment”, término que en la semiótica del Pentágono “puede incluir campesinos organizados, líderes sindicales, activistas de los derechos humanos, intelectuales independientes, candidatos políticos, cualquier cosa”. De otro lado, no creía que el programa en mención -rebautizado por George W. Bush como Iniciativa Regional Andina- fuera a derivar en un nuevo Vietnam. Su argumentación es por demás convincente: “Estados Unidos ha aprendido la tradicional lección imperial de que es un error mandar a sus propias fuerzas a una guerra colonial. Es demasiado sangriento, demasiado horroroso, particularmente cuando se trata de un ejército de ciudadanos (citizen’s army) que no lo podrá hacer apropiadamente. Lo mejor es tener un ejército de mercenarios, es decir, respetar el patrón colonial tradicional. Gran Bretaña controló a la India básicamente con tropas hindúes, los ingleses fueron una especie de reserva…”. Una variante complementaria introducida por el Pentágono, producto de la “privatización de las relaciones internacionales” de los Estados Unidos, ha sido la contratación de empresas especializadas en “guerras sucias”.
Este fue el caso de la DynCorp, multinacional que operó tiempo atrás en la Base de Manta (Manabí, Ecuador) hasta su desahucio por el régimen de Rafael Correa el año 2009.
Este orden de antecedentes parecería desconocer el narcogobierno de Guillermo Lasso Mendoza el actual inquilino de Carondelet,
Post scriptum
Algo similar –si no idéntico- estaría aconteciendo en tiempos del plutocrático régimen del joven Daniel Noboa Azim.
Sept. 18/2024
(*) René Báez: Profesor (J) de la Universidad Central del Ecuador y de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Autor de una veintena de libros. Fue candidato al Premio Nobel de Literatura 2016 por la International Writers Association (IWA).