Por Prof. Stalin Vargas Meza
La mañana del 19 de noviembre el país amaneció con la noticia ¨Arcotel declara la extinción del título habilitante del cable submarino de Telconet¨, inmediatamente se corrió la voz de que nos vamos a quedar sin internet, proveniente de las cuentas de redes sociales de Topic y los correístas.
La resolución de Arcotel-2024-0269, firmada por su director ejecutivo argumenta que ¨la empresa no demostró capacidad financiera para recibir el título habilitante, establece que el servicio de cable submarino siga siendo prestado por Cable Andino S. A (proveedor de Telconet) durante el año que durará el proceso para la ¨reversión de los bienes afectos al servicio de telecomunicaciones¨[1].
Un poco de historia
El 23 de mayo de 2014, CABLE ANDINO S.A. CORPANDINO, solicitó al secretario nacional de Telecomunicaciones ¨el permiso para instalar y operar y por ende para realizar la provisión de capacidad para acceso internacional sobre el cable submarino a denominarse PACIFIC CARIBBEAN CABLE SYSTEM (PCCS) por un plazo de 20 años renovables¨[2]
En noviembre de 2.014 Topic y el ex vicepresidente Jorge Glas inauguraron el sistema de cable submarino, para junio de 2015 le entregaron el título habilitante de Registro de Servicios a través de cable submarino, con lo cual el flujo de datos que viene a través de la internet viene del cable submarino que administra Telconet.
ARCOTEL en el año 2.015 mediante la resolución 00163, de fecha 30 de junio, le otorgó a la empresa Cable Andino S.A., por el plazo de veinte años, el título habilitante de Registro de Servicios a través de cable submarino.
Los propietarios de la empresa Cable Andino S.A. CORPANDINO, según la Superintendencia de Compañías son TELCONET S.A. y KROCHIN LAPENTTY IGOR, vale recordar que Telconet S.A. es propiedad de la familia Topic.
La Contraloría General del Estado en el 2.018, realizó un examen especial a los ingresos de los títulos habilitantes para la instalación de infraestructura y explotación de sistemas de cable submarino, entre ellos de Cable Andino S.A. y encontró que ¨la ARCOTEL otorgó el título para el permiso de la provisión de capacidad de cable submarino, para acceso internacional, a la empresa CABLE ANDINO S.A. CORPANDINO, sin cumplir con los requisitos establecidos en el Reglamento para la provisión de capacidad de cable submarino, en cuya operación, al 31 de julio de 2.017, fecha de corte de examen especial, no se reportó ingresos al Estado… la empresa tiene vendido el 100% de la capacidad del cable, lo que representaría un negocio de 201 millones de dólares al año y por tanto el Estado debió recibir al menos 4 millones de dólares entre el 2015 y el 2018.¨[3]
Arcotel mediante resolución 2024-0269, resolvió unilateralmente la extinción del título habilitante de Cable Andino S.A de manera inmediata, por las siguientes razones: 1. La ausencia de la garantía de fiel cumplimiento, 2. Seguro para todo riesgo, 3. La ausencia de una viabilidad financiera para el inicio de su operación, 4. La existencia de un examen especial con conclusiones por parte de la Contraloría General del Estado.
¿Qué está detrás del retiro del título habilitante?, el negocio en la provisión de internet a través del cable submarino, el control de todos los datos, quien maneja ese negocio, lo hace Topic o Noboa. En el año que durará el proceso para la ¨reversión de los bienes afectos al servicio de telecomunicaciones¨ la disputa entre los grupos económicos será enorme, quien sabe si CLARO y MOVISTAR pusieron como condición para renegociar los contratos, quién sabe si detrás de esto está el grupo económico del presidente y de la tía.
En medio de esta guerra de intereses, la exigencia de los trabajadores, la juventud y pueblos del Ecuador es que el gobierno de Noboa debe garantizar a los millones de ecuatorianos la provisión de internet, es un servicio público. Sería bueno que CNT maneje ese negocio y con ello bajen las tarifas.
EX PRESIDENTE UNE NACIONAL
Quito, 20 de noviembre 2 024
[1] Arcotel declara la extinción del título habilitante del cable submarino de Telconet – Diario La Hora
[3] Ibid.